PILINHA: {__webCacheId=filmBasicInfo_pl_PL, __webCacheKey=32359}

Czerwony smok

Red Dragon
7,6 254 675
ocen
7,6 10 1 254675
7,0 22
oceny krytyków
Czerwony smok
Od najlepszych
  • Od najnowszych
  • Od najlepszych

to dziełko powinno być umieszczone w Sèvres pod Paryżem jako doskonały wzorzec jak nie robić thilerów, marnować potencjał, niszczyć sentymenty...
polecam wcześniejszego Manhuntera M.Manna(ten sam pierwowzór literacki) choć doskonałością też nie grzeszy, ale jak to się ogląda..

Rozczarowanie!

ocenił(a) film na 4

MARNA KOPIA starej wersji!!!
Wszystko jest tu DOSŁOWNE! Podane jak na tacy!
Polecam najpierw obejrzeć STARĄ wersję, a później tą...W starej świetna reżyseria, nic nie jest dosłowne!Widz musi sam się domyślać pewnych rzeczy, zachowań...W tej wszystko na odwrót!
Dodatkowo paradoksalnie szokuje gra aktorska!
W starej...

więcej

Zawiódł mnie nieco Norton, którego bardzo cenię, a który tutaj nie pokazał klasy, szkoda. Nieco słabiej także Hopkins, ale on "Milczeniem owiec" i "Hannibalem" postawił sobie poprzeczkę najwyżej jak tylko można, także mogę mu wybaczyć. Z ciekawych postaci to chyba jeszcze tylko Emily Watson, która chwilami bardziej niż...

więcej

Dałbym 8

ocenił(a) film na 7
Uwaga Spoiler! Ten temat może zawierać treści zdradzające fabułę.

8.5/10

ocenił(a) film na 8

Jak dla mnie zdecydowanie lepszy od Hannibala... słabszy od Milczenia Owiec... super fabuła... trzyma w napięciu przez cały czas... jedyne do czego mogę się przyczepić to za mało Lectera i nie do końca podeszła mi końcówka... 8.5/10.

Jak wiele postaci w książkach Harrisa, Francis Dolarhyde wzorowany był na prawdziwej postaci. Zachęcam do poczytania:

http://www.filmweb.pl/user/rozkminator/blog/569429-Inspiracje+rzeczywisto%C5%9Bc i%C4%85+-+Francis+Dolarhyde+%28%22Manhunter%22+1986+%22Red+Dragon%22+2002%29

Hm mam takie zapytanie do was ogólne. Czy owe filmy z lat 90 ,a początku XXI różnią się czymś bardzo czy to tak jak sądzę po prostu z reamakeowana wersja na nowsza hm? :) Tylko bez spoilerów proszę!

Zegarek.

ocenił(a) film na 8

Po co niewidomej zegarek na nadgarstku? :)

pytania

ocenił(a) film na 7

mam kilka pytań.

1. Czy autor powieści nazwał bohatera imieniem Hannibal dlatego że był kanibalem ? Czy to przypadek że brzmi to podobnie, a autor dał mu nietypowe wyszukane imię ?

2. Po co oni mu zakładają tą maskę ? Wiem, w więzieniu czy szpitalu zakładają bo jest niebezpieczny, ale nawet Mason założył mu...

Czy lepszy od Milczenia Owiec jak chcą niektórzy? W sumie nieco więcej "akcji", troszkę bardziej różnorodny ale Norton ( skądinąd świetny np w filmie Więzień nienawiści) tutaj rozczarowuje a i postać jaką gra też nie ma tej głębi co ta grana przez Foster ( świetnie i lepiej przez nią zagrana gł. bohaterka). A więc na...

więcej

Jak to jest grać osobę/postać niewidomą ? Czy takie osoby przechodzą jakieś specjalne szkolenie, czy może rzeczywiście niektórzy są niewidomi. Podziwiam takie granie i aktorów, którzy podejmują się takiego wyzwania.

jak chronologicznie powinno się oglądać filmy o hannibalu?

Mocne 7.

użytkownik usunięty
Uwaga Spoiler! Ten temat może zawierać treści zdradzające fabułę.

Will Graham

ocenił(a) film na 8
Uwaga Spoiler! Ten temat może zawierać treści zdradzające fabułę.

Dolarhyde wg książki nazwany jest "Pięknym Ząbkiem" a nie "Zębową Wróżką" i nie przez prasę a przez agentów FBI !!!!!!!

Bo Mnie się wydaje, że:
1. Hannibal. Po drugiej stronie maski
2. Czerwony Smok.
3. Milczenie Owiec
4. Hannibal
ale nie jestem pewien i chciałbym aby ktoś Mnie upewnił, a jeśli kolejność jest błędna, to
wprowadził korekty ;) .

Sequel

ocenił(a) film na 7

prequel, a nawet remake, tak można napisać o tym filmie, ogółem dobre kino, ciekawsze od "Hannibala", ale łudząco podobne do "Milczenia owiec", gra aktorów dobra, odpowiednio klimatyczna muzyka, całość szału nie robi, ale dostarcza odpowiednich wrażeń, kiedyś oglądałem pierwszą ekranizację "Czerwonego smoka" w...

w książce to kobieta czy mężczyzna? w serialu jest to kobieta a tu mężczyzna dlatego się trochę
zdezorientowałam :)

Wiele elementów fabuły zostało pominiętych, co zrozumiałe, ale jednego nie rozumiem. W książce
Harrisa, syn Willa Grahama ma na imię Willy. Więc dlaczego w ekranizacji to jest Josh?

Zdecydowanie polecam lekturę. A dlaczego...?
Film, choć trwa więcej niż te standardowie półtorej h, za grosz nie oddaje emocjonalności. Nie to, że jest płytki, jest po prostu... płaski. Nie od dziś wiadomo, że książkę, a film dzieli przepaść lat świetlnych, a jednak myślałem, że będzie to trochę bardziej... głębokie?...

więcej

Pobierz aplikację Filmwebu!

Odkryj świat filmu w zasięgu Twojej ręki! Oglądaj, oceniaj i dziel się swoimi ulubionymi produkcjami z przyjaciółmi.
phones